杜兰特迄今为止生涯总薪资5.982亿美元，超越詹姆斯的5.839亿，排名NBA历史第一。可詹姆斯是2003年的新秀，已经开始征战第23个赛季，杜兰特是打了19个赛季。

为何杜兰特参加工作晚了4年，总薪资却比詹姆斯还多呢？

这其实是媒体玩的一个文字游戏。因为杜兰特刚刚与火箭签下2年9000万美元的续约合同，所以在计算KD生涯总薪资的时候，把这份新合同也算了进去。实际情况是，杜兰特从2007年到2028年的总薪资是5.982亿美元。而詹姆斯本赛季的年薪是5262万美元，湖人暂时还没有给他提供新的合同，所以詹姆斯从2003年到2026年，总薪资是5.839亿。如果老詹也有新合同的话，那总薪资肯定是要比杜兰特高的。

但即便去掉这多出来的两年9000万，杜兰特19个赛季总薪资也有5.082亿美元。也就是说老詹比杜兰特多打了4个赛季，平均每赛季只有2000万美元的工资吗？这显然不符合詹姆斯年年都是顶薪的实际情况啊。

这个就要聊聊詹姆斯与杜兰特个人选择的不同了。杜兰特只有2016年加盟勇士时是自由身走人，后来不管去篮网、太阳、火箭，都是先签后换。与原球队签约的好处是，新合同可以在效力年限的基础上多拿薪水，而且在原球队打满3年，还会拥有伯德条款的资格。

可詹姆斯职业生涯迄今为止却从未被交易，他第一次从骑士转投热火，就是自由身走人，而且还是自己宣布的决定。后来再回骑士、去湖人，也全都是自由身加盟，所以他的合同没有效力年限的加持，即便同样是顶薪，也会比杜兰特的薪水少一点。

另外詹姆斯还有个特点，自从2016年与骑士续约之后，他特别喜欢签那种1+1的短合同，这种合同的好处是比较自由，第二年球员选项，随时可以宣布把天赋带去别处。但坏处是年限太短了，所以涨薪幅度也不会很高。而且今年是詹姆斯职业生涯首次，执行合同最后一年的球员选项。我们都知道NBA球员的合同是递增的，每到合同的最后一年，也是薪水最高的时候。但詹姆斯却总是跳出这最后一年的高薪，转而再签一份1+1合同，就等于浪费了之前的涨薪幅度，又重新开始。

两人各自的选择不同，就是造成如今薪水差距的重要原因。当然了，詹姆斯在球员合同上损失的钱，全都被他在场外赚回来了。比如当年宣布把天赋带去迈阿密，虽然损失了伯德条款，但詹姆斯自己搞了一档节目，可谓在转会期赚够了流量。而最近几年效力湖人时期，几乎每年夏天都有詹姆斯要退役或者要离队的新闻，这些新闻与流量同样也能带给他很高的商业收益。如果非要对比的话，詹姆斯在场外赚到的流量与钱，肯定是远超杜兰特的。

各位球迷朋友们，你觉得詹姆斯这种签约的做法好还是不好？他是否应该像其他球员那样，每次都签4年长约呢？